모두의 제안
국민의 목소리, 새로운 시작의 첫걸음
이재명 대통령이 듣겠습니다.
현재 대한민국 주택 시장에서는 외국인, 특히 중국인의 투기적 주택 수요가 가격 상승에 상당한 영향을 미 미친다는 분석이 많습니다. 실제로 올해(2025년) 국내 주택을 매매한 외국인 중 중국인 비중이 67%에 달하며, 수도권 매수 집중, 100억대 고급 주택 현금 매입 사례 등이 보고되고 있습니다. 한국 국민은 다양한 대출 및 세금 규제를 받는 반면 외국인은 상대적으로 자유로워 역차별 논란도 제기되고 있습니다.
만약 외국인의 주택 취득 시 실거주 목적이 아닌 투기적 수요를 규제한다면 주택 시장에 미칠 영향과 문제점은 다음과 같습니다.
외국인 주택 투기 규제가 주택 시장에 미치는 영향
주택 가격 안정화 기대:
투기 수요 감소: 실거주 목적이 아닌 시세 차익만을 노리는 외국인 주택 투자 수요가 줄어들면서, 단기적인 주택 가격 상승 압력이 완화될 수 있습니다. 특히 외국인의 현금 매수 비중이 높은 고가 주택 시장의 과열을 진정시키는 데 기여할 수 있습니다.
과열 지역 진정: 외국인 투자가 집중되었던 특정 주택 시장(예: 서울 강남권, 수도권 인기 지역)의 과열 양상이 진정되고 가격이 안정화될 가능성이 있습니다.
내국인 주거 안정 기여: 내국인이 '내 집 마련' 기회를 더 얻고, 불필요한 경쟁이 줄어들어 주거 안정에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.
시장 불확실성 감소:
외국인 자본 유출 우려 완화: 투기성 자금의 급격한 유입과 유출로 인한 주택 시장 불안정성이 줄어들 수 있습니다.
정상적인 시장 기능 회복: 주택이 '투자 대상'이 아닌 '주거 공간'으로서의 본질적인 기능에 초점을 맞추는 시장으로 재편될 가능성이 있습니다.
정책 형평성 제고:
내국인에게 적용되는 강력한 주택 대출 및 세금 규제와 비교하여 외국인에 대한 규제가 미흡하다는 비판이 있었던 만큼, 규제 강화는 내국인과의 형평성 논란을 해소하는 데 기여할 수 있습니다. 이는 부동산 정책의 공정성 인식을 높이는 효과를 가져올 것입니다.
외국인 주택 투기 규제의 문제점
외국인 주택 투자 위축 및 경제 영향:
전반적인 투자 감소: 실거주 목적이 아닌 경우의 투기적 수요를 규제하더라도, 외국인 주택 투자 전반에 대한 부정적인 신호로 작용하여 잠재적인 실거주 목적의 투자까지 위축될 수 있습니다. 이는 국내 주택 시장에 유입되는 외국 자본 감소로 이어질 수 있습니다.
건설 경기 둔화 우려: 주택 시장은 건설업 등 관련 산업에 미치는 파급 효과가 크므로, 외국인 주택 투자 위축이 건설 경기 둔화 등 전반적인 경제 활력 저하로 이어질 수 있다는 우려도 제기될 수 있습니다.
특정 지역 경제 타격: 외국인 주택 투자를 통해 활성화된 지역(예: 제주도 등 특정 지역의 고급 주택 시장)의 경우, 외국인 투자 감소로 인해 지역 경제가 타격을 받을 수 있습니다.
상호주의 원칙 위배 논란 및 외교적 마찰 가능성:
외국인의 주택 취득을 제한하는 것은 국제적으로 상호주의 원칙에 따라 이루어지는 경우가 많습니다. 예를 들어, 중국은 외국인의 부동산 취득에 대해 매우 엄격한 규제를 적용하고 있습니다. 중국은 외국인이 주택을 구매하려면 해당 도시에서 1년 이상 취업 증명, 납세 증명 등을 제시해야 하며, 자가 거주 목적의 주택 1채만 구매할 수 있도록 제한하고 있습니다. 또한, 주택 구매 후 최소 거주 기간을 의무화하는 경우도 있습니다.
이러한 중국의 사례를 고려할 때, 한국이 외국인의 투기적 주택 구매를 제한하는 것은 상호주의 원칙에 부합할 수도 있습니다. 그러나 과도한 제한은 해당 국가와의 외교적 마찰이나 통상 문제로 비화될 가능성도 배제할 수 없으므로, 국제적인 관례와 외교적 파급 효과를 신중히 고려해야 합니다.
규제 실효성 확보 및 부작용:
실거주 목적 판단의 어려움과 보완: '실거주 목적' 여부를 명확히 판단하고 증명하는 것이 어려울 수 있습니다. 다만, 외국인의 경우 국내 거주지를 명확히 신고해야 하는 점을 활용하여 거주지 신고제와 연계하여 실거주 여부를 판단하는 제도를 보완한다면 규제 회피를 막고 실효성을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 주택 취득 후 일정 기간 내 전입 신고 의무화, 실거주 증빙 자료 제출 의무화 등을 고려할 수 있습니다. 위장 전입, 명의 신탁 등 규제를 회피하려는 편법이 나타날 가능성은 여전히 존재하므로, 이를 방지하기 위한 지속적인 관리 감독과 제도 보완이 중요합니다.
시장 경직성 심화 우려에 대한 재검토: 규제가 실거주 목적의 외국인 구매를 제한하지 않는다면, 필요한 주택 수요까지 억제하여 시장 경직성을 심화시킨다는 표현은 부적절할 수 있습니다. 규제는 투기적 수요를 차단함으로써 시장의 건강한 기능을 회복하는 데 초점을 맞추는 것이므로, 오히려 시장의 왜곡된 유동성을 줄이고 건전한 거래를 유도하는 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다. 다만, 규제가 너무 복잡하거나 예측 불가능할 경우 외국인 투자 심리 전반을 위축시켜 거래량을 감소시킬 수 있다는 점은 유의해야 합니다.
단기적 가격 변동성: 투기적 수요가 일시적으로 빠져나가면서 주택 가격이 단기적으로 조정될 수는 있습니다. 그러나 이는 시장이 과열된 상황에서 비정상적인 가격을 정상화하는 과정으로 볼 수 있습니다.
결론적으로, 외국인 주택 투기 규제는 주택 가격 안정화와 내국인과의 형평성 제고라는 긍정적인 측면을 기대할 수 있으며, 중국 사례를 볼 때 상호주의 원칙에도 부합할 수 있습니다. 또한, 거주지 신고제 보완을 통해 실거주 여부 판단의 실효성을 높일 수 있습니다.
다만, 외국인 주택 투자 위축으로 인한 건설 경기 둔화 가능성, 국제 관계에 미칠 수 있는 영향, 그리고 규제 회피를 위한 편법 출현 가능성 등은 여전히 고려해야 할 문제입니다. 따라서 규제 도입 시에는 이러한 문제점들을 최소화하면서 시장에 미치는 영향을 신중하게 분석하고, 면밀한 제도 설계와 지속적인 모니터링이 필요할 것입니다.
댓글 -
정렬기준
0/300