모두의 제안
국민의 목소리, 새로운 시작의 첫걸음
이재명 대통령이 듣겠습니다.
각기 개인의 성장 속도가 있는데 개인이 여기서는 인내, 절제가 필요합니다
근데 남들과 뒤쳐질까봐 겁나 8282 커갔으면 합니다라는 질문이 많아요
이건 저급한것이죠
그리고 또 여기서는 버르장머리 없이! 엄마 ! 아빠! 보고 8282해줘!
그리고 또 가족관계에서 어디서! 버르장머리 없이! 8282해줘! 라는 저급한 문화를 가지고 있습니다!
어디서 그 버르장머리를 배웠는가?
하면 박정희 저 기초도 없고 경제 지식도 없는 박정희!에서 나온것이죠
사실 파시즘의 정복 과정이 반지성주의입니다.
고로 박정희도 반지성주의 속해야할때죠
자원이 빈곤하고 그리고 지역, 수도권 등등 균형발전을 파괴하는 자입니다!
그리고 박정희때 국제사회 비판, 그리고 전두환때 비난 등등 받아왔다는건 인터넷 검색만 해도 아는 사실이죠
미국과 균열 생긴건 박정의, 전두환때일이였습니다 !
3. 국제 사회의 반응:
미국:
미국은 냉전 시대의 안보 협력 관계 속에서도 인권 문제를 지속적으로 제기했습니다. 박정희 정부의 민주주의 후퇴와 인권 탄압에 대한 우려를 표명하고, 인권 개선을 요구했습니다.
유럽:
유럽 국가들은 인권과 민주주의 가치를 강조하며 박정희 정부의 정책에 비판적인 입장을 취했습니다. 일부 국가에서는 경제 협력을 조건으로 민주화 요구를 하기도 했습니다.
국제 인권 단체:
국제앰네스티와 같은 인권 단체들은 박정희 정부의 인권 침해 사례를 지속적으로 보고하고 국제 사회에 알렸습니다.
박정희 대통령에 대한 평가는 긍정적인 면과 부정적인 면이 공존하며, 국제 사회에서도 다양한 평가가 이루어지고 있습니다. 그의 경제 개발 성과는 높이 평가받지만, 독재와 인권 탄압에 대한 비판도 여전히 남아 있습니다.
라네요
결론적으로, 미국은 전두환의 비민주적인 권력 장악, 광주 학살, 그리고 인권 탄압에 대해 비판적인 입장을 가졌습니다. 특히 인권 문제에 있어서는 여러 차례 우려를 표명하고 개선을 요구했습니다. 하지만 동시에 냉전 시대의 안보 상황과 한반도 안정이라는 현실적인 국익을 고려하여 전두환 정권과의 관계를 완전히 단절하지는 않았습니다. 이러한 복합적인 상황 속에서 미국의 '싫어하는' 감정과 '현실적 용인'이 공존했다고 볼 수 있습니다
전두환 , 그리고 박정희를 지지하는 정당은 국민의 힘입니다
인권과 경제발전의 조화를 믿어야합니다.
고로 박정희는 실패된 정책이고 새마을운동도 실패된 정책 , 전두환도 실패된 ! 민주주의!
국민의 힘도 실패된 민주주의 반지성주의!
고로 이런 저급한 8282문화를 즉각적으로 폐지하는것이 전 좋다고 생각합니다!
국정기획위원회의 답변
댓글 -
정렬기준
0/300